朱墨時序鑒定案例----《合作協(xié)議書》中的印文與字跡誰先誰后

案例起因：

×××人民法院在審理一起合伙糾紛案件中,原被告雙方就落款日期為“2016、1、12”的《合作協(xié)議書》上甲方和乙方落款處“金海XX經(jīng)濟發(fā)展公司”和“滬皖XX經(jīng)濟貿(mào)易有限責任公司”印文與該處手寫字跡的形成過程產(chǎn)生爭議,要求法庭就《合作協(xié)議書》甲方和乙方落款處印文分別與該處手寫字跡形成的先后順序進行司法鑒定。為查清案件事實,法庭將爭議的《合作協(xié)議書》委托我司就雙方爭議事項進行朱墨時序鑒定。

分析說明：

1、送檢的《合作協(xié)議書》采用A4打印機打印形成，甲方JC-1“金海XX經(jīng)濟發(fā)展公司”公章為油溶性印油色料蓋印，其〔甲方代表；公章；鑒定日期〕內(nèi)容中的字跡墨跡色澤較深，為黑色墨跡中性筆書寫。

鏡下觀察對JC-1所蓋印的公章及書寫字跡筆劃交叉部位經(jīng)檢驗墨跡亮度突出，筆跡油墨痕跡均勻，墨跡覆蓋在印文之上，特別是采用局部書寫字跡與印章交叉部位用剝璃方法檢驗、經(jīng)剝璃后可見紅色印油滲透在紙張纖維內(nèi)部，墨跡上方無大量紅色印油色料附著現(xiàn)象，呈現(xiàn)先蓋章后書寫字跡特征。（詳見JC-1印章、筆痕墨跡放大照片）。

對JC-2乙方“滬皖XX經(jīng)濟貿(mào)易有限責任公司”印章及〔乙方代表；公章；鑒定日期〕書寫筆跡內(nèi)容檢驗，書寫筆痕墨跡上覆蓋著較完整的印油薄膜，交叉處表面呈鮮艷的金黃色及紅色印油色料粘附在墨跡上方痕跡，紙張纖維頂端既有黑色中性筆墨跡，又有紅色印油色料物質(zhì)堆積，但紅色印油色料多與墨跡物質(zhì)，反映出印油油墨粘附力及滲透力優(yōu)于黑色中性筆墨跡強度，且呈現(xiàn)出筆墨上方覆蓋紅色印油特征（詳見JC-2特征比對照片）。

運用JY HR800共聚焦拉曼顯微光譜儀；依據(jù)JY/T 002-1996激光光譜分折方法通則對JC-1和JC-2分別進行分析檢驗，JC-1印油部分的峰形、峰位、峰數(shù)量和光譜背景形狀均與JC-1印油與墨跡交叉部位同一。JC-2印油部分的峰形、峰位、峰數(shù)量和光譜背景形狀均與JC-2印油與墨跡交叉部位相同（詳見拉曼光譜圖）。

在體式顯微鏡下JC-1印文在上、書寫字跡在下（先墨后朱）

在體式顯微鏡下JC-2印文在下、書寫字跡在上（先朱后墨）

鑒定意見：

檢材落款日期為“2016、1、12”的《合作協(xié)議書》甲方“金海XX經(jīng)濟發(fā)展總公司”印文為先蓋印后書寫。而印文中“滬皖XX經(jīng)濟貿(mào)易有限責任公司”印文是先手寫字跡后蓋印公章。